Archief

Wierings Beraad, het overleg van bewoners en belangenorganisaties die zich grote zorgen maken over de aanstaande plannen voor het Wieringerrandmeer, vraagt gemeenten en provincie om alleen steun te geven aan een ontwerp van het WRRM als dat ontwerp afdoende beantwoordt aan de oorspronkelijke doelstellingen van natuur, landschap en recreatie, én als het wordt gesteund door bewoners en belangenorganisaties. Het nieuwe ontwerp van het Wieringerrandmeer, de zogenaamde Schorrenvariant, voldoet daar bij lange na niet aan en verdient daarom geen goedkeuring, aldus Wierings Beraad in een open brief aan de gezamenlijke volksvertegenwoordigers.

Op 31 mei 2007 week heeft een groep van kritische bewoners en belangenorganisaties, waaronder SLW, een dringende oproep aan 4 ministers gedaan om zich te buigen over de plannen voor het Wieringerrandmeer, in de kop van Noord-Holland. Dit beoogde natuur- en recreatieproject is verworden tot drager voor grootschalige woningbouw, waarbij de balans tussen ecologie, recreatie, landschap en economie is zoek geraakt, zo verwoordt de groep verenigd onder de naam ‘Wierings Beraad’ haar grote bezorgdheid. De brief is eerst bezorgd op de 4 ministeries, waarna vertegenwoordigers van de groep uitgebreid hebben gesproken met Kamerleden van PvdA, CU en SP.

Ingezonden brief Wieringer Courant / Wieringermeerbode – 28 maart 2006

Het Wieringerrandmeer met al die huizen als financiele onderbouwing behoort tot de verkeerde ontwikkelingen in deze samenleving. De macht van grote projectontwikkelaars en beursgenoteerde ondernemers manifesteert zich thans buiten de randstad. De bevolking van het platteland moet op haar tellen passen want ze wordt benaderd met smoesjes. Wat bedoelen wij?

Volgens demografische experts is er sprake van een krimpende natie (NRC, 13.02.2006). Zijn er in de toekomst dan wel bewoners voor al die huizen die worden geplanned? Bederven we dan niet het mooie landschap in de Noordkop om opgescheept te worden met leegstand van huizen?

Dat is echt niet zo denkbeeldig. Overal in Europa is er sprake van een bevolkingsafname en ook in Nederland is er sprake van daling van het aantal geboorten, en van toenemende emigratie en afnemende immigratie.

Het is NU tijd om het tij te keren en te zorgen voor behoud van de zeer bijzondere waarde van het Wieringer landschap. Niet onze kwetsbare dorpsranden (Hippo noord, Den Oever west) volbouwen met huizen. Word wakker!. Niet doen!. Het is nu echt genoeg! Een bevolking die steeds ouder wordt wil rustig wat wandelen en fietsen en daarbij genieten van rust en ruimte. Dus mensen, daarvoor moet Wieringen zich sterk maken.
Geniet er van! Het is voorjaar, u heeft natuurlijk de eerste grutto ook al gehoord. Ja, toch?

Stichting Landschapszorg Wieringen.

Ingezonden brief Wieringer Courant / Wieringermeerbode – 21 februari 2006

De mensen van de Stichting Landschapszorg Wieringen mogen graag praten over hun bezorgdheid voor de kwaliteit van het Wieringer landschap en over het streven die kwaliteit te behouden. Maar wat is eigenlijk ‘kwaliteit’? In juni 2005 verscheen de nota: Tijd voor Kwaliteit van de Raad voor het Landelijk Gebied. Hierin wordt kwaliteit beschreven als een ‘container-begrip’. Dat wil zeggen dat iedereen wat anders in dat begrip stopt. Dat was ook te merken toen wij bezig waren met flyeren in de dorpen. Voor sommigen betekende kwaliteit ‘ plemp maar vol met huizen’. Voor anderen was het duidelijk dat wij bedoelden: ‘behoudt de open ruimte en bewaar daarmee de ruimtelijke kwaliteit’.

Kwaliteit heeft ook betrekking op uitspraken die worden gedaan. Of zulke uitspraken wel kloppen. In de laatste Wieringer Courant van 14.02.2006 stond bijvoorbeeld: ’In de laatste tien jaar zijn op Wieringen bijna vierhonderd nieuwe woningen gebouwd. Dat zijn er meer dan we er in de komende tien jaar nodig denken te hebben … .‘
Nu Wieringen wordt opgescheept met plannen voor de bouw van zoveel huizen die het Wieringerrandmeer moet financieren, is dit wel een vraag waard. Namelijk een vraag naar de kwaliteit van deze opmerking. Klopt deze uitspraak van gemeentezijde wel? Want in dat geval hebben we geen huizen nodig en dat beweert de SLW bij voortduring. Stof tot nadenken ook voor onze locale politici.

Ingezonden brief Wieringer Courant / Wieringermeerbode – 14 februari 2006

Het verschijnen van het voorontwerp Intergemeentelijk Structuurplan Wieringerrandmeer (dat gekoppeld is aan een partiele herziening van het provinciale streekplan Noord-Holland Noord) staat wel in de Wieringer Courant gemeld (30.12.2005), maar het is aan de inwoners van onze gemeente nog onduidelijk wat dat concreet betekent. Herziening van dat streekplan betekent dat de oorspronkelijk opgestelde visie – dat is in dit geval pas een dik jaar geleden ! – nu weer wordt verlaten. Wieringen als een eiland waar aandacht voor natuur en landschap zou moeten zijn, wordt door deze nieuwe plannen bedreigd. Daar waar de Europese Vogel- en Habitatrichtlijnen zouden moeten worden gehandhaafd wil men nu huizen bouwen!

Iemand belde de SLW en vroeg zich af: ”Op welke partij moeten mijn vrouw en ik nu stemmen bij de komende gemeenteraadsverkiezingen? Wij zijn erg tegen het Randmeer met al die huizen, maar welke partij zal deze mening steunen?” Tja, goede vraag, maar wij zouden het op dit moment ook niet direct weten.
Alle partijen willen economische vooruitgang, maar tot welke prijs? Stichting Natuur en Milieu (SNM) en zeven provinciale Milieufederaties hielden een werkconferentie en komen tot de term: ”Organische groei van Dorpen”. Daar ging het over de manier waarop dorpen organisch kunnen groeien zonder hun karakter en landelijke inpassing te verliezen. De inbedding van nieuwe bewoners in een dorpsgemeenschap en hun bijdrage aan de plaatselijke dorpscultuur stelt vaak weinig voor indien er sprake is van explosieve groei van het woningenbestand. Dan staan er ”winstpakkers” klaar die bijvoorbeeld met hun ”boerderettes” in feite parasiteren op de schoonheid van een streek die door generaties van boeren en burgers in stand is gehouden. Je kunt echter ook op een andere manier werken. ”Inbreíden” in plaats van ”uitbreiden” draagt er toe bij dat het woonoppervlak wel wordt vergroot maar dat er geen sprake is van vernietiging van zeldzame landschapswaarden.

Wij hebben op de flyeraktie in onze woonomgeving veel mede-Wieringers ontmoet die het volstrekt niet eens zijn met de schaal waarop de Gemeente denkt in relatie tot het Wieringerrandmeer op Wieringen woningen te moeten realiseren. Het gaat daarbij niet alleen om dat randmeer maar ook om Den Oever West en Hippo Noord. Best Gemeentebestuur, in het algemeen zet men vraagtekens bij de hen (en ons) voorgespiegelde positieve sociaal-economische effecten van wat eigenlijk UW randmeer is, maar niet het ONZE!